El Atleti, entre fichajes y deudas

#Villa pasó el reconocimiento médico con el #Atleti

Por Vicente Vallés.
Si el fichaje de David Villa se ha realizado tal y como cuenta la versión oficial, sólo se puede decir que se trata de una operación brillante por parte de los responsables del #Atleti. Más allá de que Villa tenga una ficha muy alta, pagar dos millones por él (más otros 2 ó 3 millones si sigue en temporadas sucesivas) es lo que etimológicamente conocemos como un chollo. En realidad, el alto coste de la ficha se compensa con el bajo coste del traspaso.

Habrá muchos que duden del rendimiento deportivo que pueda ofrecer Villa. Es razonable tener dudas. Pero si no funciona, al cabo de una temporada se le puede buscar acomodo fuera del equipo, e incluso recuperar parte del gasto. Cuando se fichó a Falcao hace dos años por 45 millones, aquello parecía una locura de dinero a cambio de un buen jugador, pero bueno a secas. El tiempo dio la razón a quien apostó por él. Y lo mismo pasó antes con Agüero.

Nos movemos en un mercado de futbolistas propio de un manicomio de nuevos ricos. Los jeques se han instalado en los clubes europeos, no se gastan menos de 50 millones por cada jugador, y les pagan de 10 millones para arriba. Y en España, el Madrid no sabe qué hacer con jugadores económicamente ruinosos como Kaká o Coentrao, y está dispuesto a pagar 30 millones por cualquiera que destaque un poco (véase Illarramendi). Eso hace que presidentes como Del Nido se pongan el parche en el ojo, la pata de palo y el loro en el hombro y pidan más de 25 millones por Negredo. En este plan, con el fichaje de Villa estamos ante una operación muy bien hecha por parte de los responsables del club.

Ahora hay que complementar a Villa con otro buen jugador que mejore la plantilla. Y, si se me pide opinión, cuanto más ahorremos mejor, y que se dedique el dinero sobrante a saldar deudas. Mientras el Atleti tenga pendientes decenas de millones por pagar no podremos construir un equipo mejor. De manera que, cuanto antes paguemos, antes podremos crecer.

Toda la información de Villa y su fichaje en este vídeo:

 

Conversamos en el twitter de SomosAtleti y en el de Vicente Vallés

Falcao ya tiene sustituto: David Villa

#Villa, nuevo jugador del #Atleti

En medio de la presión por la falta de fichajes, la ejercida por la afición y por el propio entrenador, llega por fin el fichaje por sorpresa del nuevo nueve del Atlético de Madrid. No se trata como ya había sido descartado, de ninguna de las prima donna del mercado con cifras de traspaso inalcanzables, aquellos Luis Suárez, Cavani, Martínez... Tampoco ninguno de los nombres de la lista B, con cifras de mercado infladas por el legítimo afán recaudador de sus presidentes, los Benteke, Negreso, Soldado.... Al final de Negredo y Soldado hemos pasado a David Villa, que siendo el nueve de España, un goleador con olfato y carisma incuestionable, no deja de ser una incógnita en cuanto a su rendimiento en el futuro.

A sus 31 años David Villa no se puede decir que sea un jovencito pero tampoco que no tenga aun mucho fútbol en sus botas. Su poca participación en su última temporada en el Barça tras su grave lesión y las pocas intervenciones que ha tenido en la Copa Confederaciones (¿ya se olía algo Del Bosque?) no nos sacan de dudas sobre su rendimiento. Aún así con el Barça ha marcado 48 goles en 119 partidos oficiales, partiendo muchos de ellos desde el banquillo.

El fichaje ha resultado objetivamente barato, a razón prácticamente de 2 millones por año que hacen un total de 5,1 si cumple tres temporadas. Si se fuera antes traspasado, el Barça se reserva el 50% de esa transacción. Una operación pensada en la posibilidad de que no rinda lo esperado y se acabe marchando a un equipo árabe o similar que deje una pasta en las arcas.

Pero si el fichaje no es caro, más dudas surgen con el salario. En principio las informaciones apuntan a que Villa se bajará su salario de 11 a 6 millones brutos. Sigue siendo mucho pero... En teoría la jugada permite al Atleti afrontar más fichajes de relumbrón esta temporada puesto que no se ha dejado todo el dinero previsto en un delantero centro. ¿Diego Ribas? Esa es la pregunta que hay que trasladar a los dirigentes. Si se ha optado por un fichaje barato y de cierto riesgo para sustituir a Falcao será para reforzar otras líneas en el sentido que ha demandado Simeone.

El Atleti ha cambiado a Falcao, un crak en plena progresión, por Villa, un jugador que todavía puede dar mucho de sí o que puede no responder como estamos acostumbrados de él. Lo seguro es que el asturiano lo va a dar todo para conseguirlo, y la primera vez que lo dará será ante su ya ex equipo en la Supercopa. Qué mejor manera de reivindicar que vuelve a ser el que era e ilusionar a una afición atlética que con la marcha de Falcao esperaba ilusionarse con un nuevo 9 de los de marcar época.

Conversamos en el twitter de SomosAtleti y en el de José Vallés.

Simeone empieza a perder la paciencia

Simeone pide fichajes al #Atleti. Foto: Club Atlético de Madrid

Pasa el tiempo y no llega nadie. El 5 de julio acaban las vacaciones, empiezan los entrenamientos de pretemporada para el equipo rojiblanco y Simeone tiene una escuadra repleta de efectivos, muchos de ellos condenados al descarte, pero devaluada por la ausencia del crack Falcao que marcó diferencias la pasada temporada. A esto se suma la presión de jugar la Champions y el deber de mantener el nivel y competitividad mostrado hasta ahora.

Consciente de ello, pidió a Diego Ribas y cada vez parece más difícil que llegue o al menos se constata que de llegar será a ultimísima hora, alejado de la preparación del resto, con las consecuencias que ello tiene. Reclama, como no podía ser de otra forma, un sustituto de Falcao y se complica incluso el fichaje del 9 menos ilusionante de los últimos tiempos (luego ya veremos si nos tragamos la tristeza). Negredo también tiene novias poderosas como el City y el precio que pide Del Nido (se habla de 25 millones) se antoja más propio de jugadores de más relumbrón, lo que merece echar el freno y pensárselo, ciertamente. Y a otro de los supuestos fichajes cantados, Toulalan, también le ha surgido un pretendiente que, bien lo sabemos, tiene difícil competencia. El Mónaco, francés como el jugador, paga demasiado como para que el maduro malaguista se lo piense dos veces.

A estas alturas parece que sólo está cercana una de las peticiones del Cholo, la contratación de Alejandro "Papu" Gómez por 9 millones de euros procedente del Catania, pero hasta que no sea oficial prudencia obliga a no echar las campanas al vuelo todavía.

Por todo ello Simeone parece haber dado un toque de atención al club. En un programa de la cadena "Fox Sports", mostró cierto descontento con la tardanza en los fichajes: "Al Real Madrid está llegando Isco por 30 millones de euros, al Barcelona llega Neymar después de dos años que no gana la Liga de Campeones y gasta unos 50 millones y nosotros todavía no pudimos traer a ningún jugador. Todavía no ha llegado nadie. La gente está trabajando y está buscando las mejores opciones para seguir siendo competitivos". Y añadió que "la única manera de que podamos mejorar lo que hemos dado es mejorar el plantel que tenemos. Si no lo hacemos, todo lo que hemos hecho hasta ahora será difícil de superar", aseguró, e hizo una mención a Diego Ribas al hablar del equipo de la temporada pasada en la que no se fue nadie salvo él al terminar su cesión. También valoró la posibilidades futbolísticas que ofrece un jugador como "Papu" Gómez, al que ya entrenó en Argentina. Este extracto de la entrevista lo podéis ver aquí.

Este año la interferencia de equipos que podríamos calificar como "nuevos ricos", léase el Mónaco o el City, están teniendo una influencia decisiva en el mercado de fichajes. Su capacidad  no sólo para afrontar fichajes multimillonarios sino para pagar altos salarios a los jugadores está interfiriendo en las posibilidades del Atlético de hacerse con lo mejor del mercado. A pesar de los ingresos por Falcao, las dificultades presupuestarias del equipo a causa de las deudas hacen el resto. El Atleti corre el peligro de quedarse con los restos, con lo que nadie quiere y encima tarde. Comprar los saldos de final de temporada es arriesgado y complica la preparación de la temporada. Urge que se gestionen los fichajes de forma audaz para adelantarse al resto de equipos. El Atleti no tiene mucho dinero que ofrecer a los jugadores, pero sí tiene otras virtudes que hay que saber explotar.

Conversamos en el twitter de SomosAtleti y en el de José Vallés

La opción Negredo y el sueño imposible de Fernando Torres

Eterno 9 del #Atleti: Fernando Torres

Radamel Falcao no sólo era un delantero que metía muchos goles. Tampoco el Kun Agüero o Forlán eran sólo eso. Eran mucho más. Y qué decir de Fernando Torres. Más allá del número de goles que metiera por temporada su aportación al equipo no tenía precio. Estos días a muchos se nos hace la boca agua viendo en la selección cómo recupera su mejor nivel mientras el Atleti busca un heredero para una demarcación en la que no cualquiera puede estar a la altura.


Por eso cuando se hablaba ya a principios de la temporada pasada de la salida de Falcao surgían nombres propios de sustitutos de cierto calado. Cavani, Luis Suárez, Jackson Martínez, Burak Yilmaz... En la mente de todos, la repetición de aquél espectacular, tardío y esperado anuncio hace dos temporadas en los videomarcadores del Vicente Calderón en medio de un partido: "Falcao, nuevo fichaje del Atlético". Fichaje de relumbrón para curar la herida de Agüero tras las habituales críticas veraniegas a la incapacidad y racanería de la dirigencia a la hora de fichar.

Pero sólo han pasado unas semanas desde que terminara la exitosa temporada con los objetivos conseguidos y superados y esas esperanzas se han reducido casi a la nada. Los nombres del principio se han ido rebajando de nivel: Osvaldo (la segunda opción hace dos años por si no se podía con Falcao), Mario Gómez (delantero suplente del Bayer, aunque parece que su intento de fichaje es más un globo sonda para abaratar a Negredo), Villa (suplente en el Barça y en posible declive tras su grave lesión) y... Negredo, sobre todo Negredo. Recordarán los de mejor memoria que se barajó hace dos años el siguiente cambalache. Cuando el Real Madrid y su presidente soñaban con el Kun Agüero en 2011 el equipo blanco aún tenía una opción de compra sobre Álvaro Negredo por 20 millones que caducaba el 15 de julio y que finalmente no ejerció, claro. El negocio era evidente. Llegaron a ofrecer al Atleti a Negredo para abaratar el fichaje de Kun Agüero y de paso "solucionarnos" el problema que se nos planteaba en la delantera. El Atleti, con buen criterio, no quiso lo que ahora se busca y negocia, al parecer, con ahínco. Negredo era entonces la tercera o cuarta opción para la delantera después de Falcao y Osvaldo entre otros.

Algunas cosas han cambiado desde entonces, es verdad. Negredo es mejor delantero ahora y sus números, cercanos a los de Falcao la pasada temporada, lo demuestra y le avalan. Además Simeone parece estar de acuerdo con su incorporación y la palabra de Cholo es, de momento, palabra de Cholo. Su carácter peleón y su aportación en goles y tareas defensivas es algo que seguro ha tenido en cuenta Simeone. Es más barato que otras opciones tanto en fichaje como en salario y eso seguro lo ha tenido encuenta el club. Que está muy cerca del Atleti lo demuestra también el hecho de no haber sido convocado por Del Bosque... Esto último es broma... o no.

Sea como sea, salvo sorpresa Negredo se convertirá en el delantero centro, el 9 del Atleti que tendrá que luchar contra el poco aprecio que le tiene la afición y la certeza, a día de hoy, de que nos han cambiado los goles y la magia de un ser superior, por los goles de un buen delantero. Y contra otra cosa más: el deseo permanente de un regreso, el del añorado Fernando Torres que cada vez que marca con la selección, cada vez que se constata su mejora y, sobre todo, cada vez que se oye hablar de su salida del Chelsea hace hervir la sangre de la hinchada atlética.

Pero se trata de un sueño imposible a corto plazo salvo que alguna de las partes haga un sacrificio pocas veces visto. El Chelsea pagó 58 millones por el de Fuenlabrada y es razonable pensar que quiera recuperar una parte razonable de esa inversión que sea mayor a los 17 millones que el Atleti oferta por Negredo. Por su parte, Fernando Torres cobra 10,8 millones en el Chelsea, mucho más, por ejemplo, que los 5 millones que el Atleti dice no poder pagar a Diego, la única petición expresa que ha hecho Simeone para esta temporada, y casi 3 veces lo que cobraba Falcao el pasado año. Por no hablar de las ganancias de sus contratos comerciales en la Premier que son mucho mayores de las que lograría nunca en la Liga española. Finalmente, el Atleti hizo público hace unos días las condiciones de gasto y control que la LFP impone a los clubes y que el Atleti piensa cumplir a rajatabla, como corresponde, y que dejan muy poco margen económico teniendo en cuenta la deuda que hay con la Hacienda pública.

Visto lo cual, creo que habrá que ver las carreras de Torres, su pundonor y su pasión atlética que tan bién se adaptarían al sistema de Simeone sólo en sueños. Yo desde luego, si no fuera por el dinero, entre Negredo y Torres, no tendría ninguna duda.

Conversamos en el twitter de SomosAtleti y en el de José Vallés.